很少有一種魚像台灣的蓋斑鬥魚一樣,受到常民百姓那麼多的關注。但是太多盲目的增殖與放流對野三斑(野生蓋斑鬥魚)而言恐怕只是禍不單行? 我養的台北野三班來源都是親手野採,最久族群的已經維持十多年了。想來也不知哪一天會無以為繼,故為之誌。
初來乍到的朋友建議先讀這個,搞清彩兔這玩意兒。阿然後也務必請了解這裡有一些觀察野三斑與彩兔之間差異的文,僅能代表我這一線的魚,不是讓作鑑別之用--我想試著去了解其生態意義,朋友們也應該如此,莫要陷入"野生的卡補"的迷思中。請參考這個

先講,這裡沒法回答您關於產地、分贈與買賣的問題囉。

10.04.2010

台北縣政府的環保魚--管窺之見



根據縣府官方報導,台北縣政府水產種苗場是在1996冬季發現6條野生三斑,並進行繁殖保存,大力推廣。而光華雜誌的報導他們的種源來自貢寮、三芝、苗栗等地。從保育的觀點來看,應該做的事情是棲地的調查與保護,而不是把牠們混交吧?好啦不說這個,請看倌仔細瞧瞧這兩張圖,摘自2001年北縣人雜誌,就是短短5年後,圖中的魚幾乎全是是藍彩。我自己3個品系加起來超過20飼育年才發現一隻藍彩變異,他們是怎麼作到的?從照片上看起來這批魚的斑紋似乎也很少。

先不說這批魚的種原是不是可靠,把各處來的種源混交後四處放流確是很不妥的作法。而縣府原預定每年發放10萬尾,以水產種苗場的設備這當然不是問題,確實結果如何不得而知,但相信從這裡送出去的魚應該為數不少。當時蓋斑鬥魚尚在保育名錄之中,可是也不見主管單位出來干涉一下。

蓋斑鬥魚的繁殖難易度大家都清楚吧?不難想像為何自此全台各地不斷傳來捷報,真個百家爭鳴百花齊放。現在養蓋斑鬥魚叫『保育』;如果不小心生了小魚那就進階為『復育』;魚太多了找個野溪野塘倒進去,含淚送別,那才真夠格稱為『復育成功』。說起來不容易,這股『復育熱』還真延燒了有10年之久,結果蓋斑的野外族群恢復了嗎?...還好沒有...

沒有留言: