很少有一種魚像台灣的蓋斑鬥魚一樣,受到常民百姓那麼多的關注。但是太多盲目的增殖與放流對野三斑(野生蓋斑鬥魚)而言恐怕只是禍不單行? 我養的台北野三班來源都是親手野採,最久族群的已經維持十多年了。想來也不知哪一天會無以為繼,故為之誌。
初來乍到的朋友建議先讀這個,搞清彩兔這玩意兒。阿然後也務必請了解這裡有一些觀察野三斑與彩兔之間差異的文,僅能代表我這一線的魚,不是讓作鑑別之用--我想試著去了解其生態意義,朋友們也應該如此,莫要陷入"野生的卡補"的迷思中。請參考這個

先講,這裡沒法回答您關於產地、分贈與買賣的問題囉。

9.28.2010

藍彩是啥東東?(二)

藍彩兔從何而來?有時在國外的論壇上也會有人著墨,而且本案還是無解。

從表現的型態來看,曾有人提出過藍彩應該是有害基因,因為這會讓魚兒看起來特別明顯,可能增加被掠食的機會。我想這是合理的,不過由於藍彩基本上是隱性基因,因此在野外是有可能稀少的存在,就像一些隱性的疾病一樣。我曾在大陸網站看到一次野外發現藍彩的報導,或許可以印證此事。我自己的經驗呢?養了十幾年終於出了一個藍彩變異。總之,除非經過人工選育,或是特殊的環境適存--比方假設某處有一個存活於白沙環境的族群--藍彩應該不會大量出現。

有幾個人表示過野生三斑累代繁殖一段長時間後,『自然』會朝向藍彩的表現發展,說實在如果發生變異,或近交衰退增加了隱性性狀表現的機會,加上人工環境有某種原因有利於藍彩性狀的話,這不無可能。只是如果說養久了就一定會出現藍彩勝出的狀況,我認為還不如說,從早已非常的普遍的藍彩兔基因滲入的機會無疑是大多了。

1 則留言:

泵浦仔125 提到...

網路上有很多人都說藍彩是"大馬"改良出來的。這個說法的來源是大陸,似乎是因為第一次引進藍彩的地方是馬國,所以就想當然耳認定...而且有人還聲稱 "蓝色基因是马来西亚的科学家通过对普叉受精卵诱导出来的" 。這真是---價恐怖。
最近格友提供了一個德國關於火焰天堂魚的網頁連結,我在裡面偶然讀到一句話,說明藍色變異出現於1950年代,這或許比較具有參考價值。