藍彩是個啥東東?(四)--藍火焰報導看藍彩

網路上有很多人都說藍彩是"大馬"改良出來的。這個說法的來源是大陸，似乎是因為第一次引進藍彩的地方是馬來西亞(亂猜的)，所以就想當然耳認定...最厲害的，這個說法在網路上輾轉相傳，最後對岸竟然出現這樣的文字： "蓝色基因是马来西亚的科学家通过对普叉受精卵诱导出来的" 。裝懂可以裝到這樣，真的是很恐怖。

藍火焰天堂魚--新品系無斑藍彩

前陣子格友提供了一個德國關於火焰天堂魚的網頁連結，我在裡面偶然讀到一句話，說明藍色變異出現於1950年代(可能是作者自身經驗)，這應該比較具有參考價值。這篇文章的連結在此

如果作者提供的敘述不是太離譜的話，從蓋斑鬥魚引進歐洲的1869年到藍彩出現於歐洲觀賞魚市場的1950-1959，歷經了將近8、90年之久，而且已經是60年前的事了！

關於火焰天堂魚這東西，就是無藍紋的變異，基本上就如血麗麗之於小麗麗，怎麼說？可能就是一種偏見吧，我總還是覺得野生型(wild type)看著順眼多了。

如何分辨野生蓋斑的反向思考

我這是野生的嗎？我這是那一型？分不出來...？
簡單一句話，沒錯！野生三斑與彩兔是有差異，但是要從外觀確認野生三斑身份是不可能的。只當您放下心中的成見『勇敢的面對現實』才有機會出現一個小小的救贖：如果一定要問，我覺得應該先反過來問，我這是彩兔嗎？
道理很簡單，1. 為了避免錯把彩兔當三斑，有必須作『有罪的推定』。就是先視之為彩兔。 2.彩兔容易取得，要認清彩兔不是容易多了嗎? 3.如果你的魚跟水管賣的彩兔也沒啥兩樣，幹麼還要追究呢？

等有時間再買一些彩兔來給大家品鑑一下吧。

老魚大不同

我養的野三斑老了以後，特別容易與彩兔區分。大約在野生三斑滿2年齡起，已經可以看出嚴重的老化情形；而在2年的彩兔，通常都還維持著艷麗的體態。老化的野生蓋斑看起來真是老態龍鍾，最明顯的就是各奇鰭的拉絲消失、變禿了；此外，雄魚身上的紅紋也不再均勻鮮紅，有趣的是，許多魚的鱗列間會產生斷斷續續的縱向線紋或網格紋；而母魚老化時有時全身顏色明顯淡化，斑紋消失，有時甚至變成極淺的肉色，像白化了一樣。

左上那條，鱗列間出現明顯的縱線

野生蓋斑的壽命比彩兔短，這會代表什麼意義呢？是因為我繁殖的野三斑經過多年的近親交配造成的近交衰退嗎？還是彩兔經過人工選育，壽命變長了？我曾經將手邊的兩個野生品系雜交，就育種學上的角度來看，應該是可以改善大部分近交衰退的效應，然而我發現，遠交魚的壽命似乎並沒有太明顯的改善；此外，與彩兔雜交(一個愚蠢的錯誤)的DJ95後代第2年也有明顯的老化的跡象。所以目前我個人比較傾向認為野生三斑的壽命本來就很短，我想任何物種的特定壽命都有其演化上的意義，並不見得長壽就是勝出的。

被遺忘的四個新種蓋斑鬥魚​（Macropodus）？

越南的魚類學家Nguyen在2005年出版一套『越南的淡水魚類』，書裡頭在Macropodus屬下命名了M. Phongnhaenses(Phong Nha 地名)、M. oligolepis（寡鱗）、M. bavienses（Ba Vi 地名）、M. lineatus（條紋）四個新種。這本書是以越南文寫成，所以這4個新種一直不為學界所注意倒也就不足為奇了。

在德國IGL(國際迷鰓魚協會)出版的Der Makropode，2009年第1卷有一篇關於本屬現況的論述文章，作者Schindler提到，這四個新種的描述過於簡約，僅交待了這四種之間簡單的區分，沒有提出其各自成立新種的理由，甚至連新種與越南原產的普通蓋斑及黑蓋斑之間的比對都沒有。不用說，這樣的發表恐怕很難被承認。

雖然真相如何不得而知，水族愛好者應該都不免會以期待的心情來看待這四個陌生的學名吧？畢竟，本屬目前也不過才四個魚種而已。該文作者於是提出以下的看法：由於M. oligolepis的側線鱗列特別少，僅23-24個；M. lineatus則具有其他種類所沒有的縱條紋，或有可能是未被描述過的物種，至於其他兩種應該只是opercularis與spechti的同物異名而已。

藍彩是個啥東東？（三）

一條蓋斑之所以呈現藍彩，基本上應該是虹色細胞(Iridophore)擴張所造成的。魚類的色素細胞是分層分配的，仔細觀察大概可以知道虹色層(Iridophore layer)可能位於最上層，與一般泰鬥相同。這些虹色細胞原本分配在蓋斑的藍色條紋與背、尾、臀鰭的斑點上，呈具反光性的青白色。虹色細胞擴張到魚體其他部位的結果，底色層被部份或全部覆蓋，看起來就像上了一層銀粉般，這就是藍彩。

從網路上的討論與繁殖紀錄看起來，藍彩基因似乎是隱性。但是我的經驗，同樣是藍彩兔，在相同的環境下育成，其分配與表現的強度會有所不同。此外藍彩會隨魚齡的增長而強化，有些魚在小苗就已經是藍彩，但有些魚要到接近成熟才會清楚的呈現。因此我猜想這個或這套基因可能還有更複雜的作用機制，不是我們半瓶水可以解釋的。

彩兔的藍彩基因如此，那原生三斑的藍彩基因(如果有的話)如何？這就不清楚了。

對鬥魚體色遺傳有興趣的朋友，建議前往台灣展鬥俱樂部的遺傳子版（要註冊才能閱讀）。

圖：青白色擴張並且覆蓋在其他色彩之上

藍彩是啥東東？(二)

藍彩兔從何而來？有時在國外的論壇上也會有人著墨，而且本案還是無解。

從表現的型態來看，曾有人提出過藍彩應該是有害基因，因為這會讓魚兒看起來特別明顯，可能增加被掠食的機會。我想這是合理的，不過由於藍彩基本上是隱性基因，因此在野外是有可能稀少的存在，就像一些隱性的疾病一樣。我曾在大陸網站看到一次野外發現藍彩的報導，或許可以印證此事。我自己的經驗呢？養了十幾年終於出了一個藍彩變異。總之，除非經過人工選育，或是特殊的環境適存--比方假設某處有一個存活於白沙環境的族群--藍彩應該不會大量出現。

有幾個人表示過野生三斑累代繁殖一段長時間後，『自然』會朝向藍彩的表現發展，說實在如果發生變異，或近交衰退增加了隱性性狀表現的機會，加上人工環境有某種原因有利於藍彩性狀的話，這不無可能。只是如果說養久了就一定會出現藍彩勝出的狀況，我認為還不如說，從早已非常的普遍的藍彩兔基因滲入的機會無疑是大多了。

台北蓋斑 Vs 彩兔 --說得準嗎?

首先要弄清楚什麼叫做"彩兔"。

野三斑與彩兔有什麼不同？很少有人可以說出個所以然來吧？網路上這類的問題大部分都是轉貼一份舊資料，或者是以什麼喜歡就好那種空談帶過。也曾出現過有人為 眾生指點迷津，但有時會鬧笑話，比方告訴某人你的魚這隻是某型，另外幾隻又是某型，其他又是某型雜交某型，結果對方卻說這些魚都是同一胎，或是水管買的。 其他什麼型的我是不清楚，但我看過一段"鑑定"所謂南港型(台北)的案例，內容實在荒腔走板。說實在，什麼型跟什麼型，在連彩兔跟野三斑都難以分辨時，應該意義是不大的。

我養的三個近交品系都是台北野生，如果與水族館販賣的彩兔比較，確是有些不同之處。話說在前面，以下都是個人觀察親身體驗，別人的魚或他處產的魚，我都不熟故不予置評。

分辨野生三斑與彩兔，必須以群體來思考。好比把日本人10個、華人10個分邊站好，應該很容易看出兩者差異吧？但是，如果把兩群人混雜，你能一個一個指出 他們的國籍人種嗎？又如果再加入韓國人呢?所以接下來一連串的『台北三斑Vs彩兔』，都是基於種源已經清楚的情形下觀察的特色差異，要說反過來根據這些特點來『鑑定』野生三斑，那可能就要各人造業各人擔了！

藍彩是啥東東？(一)

藍彩這個名詞應該是銅鑼蓋斑選美創出來的。不過有些國外的水族玩家很早就把這種特殊體色變異的蓋斑鬥魚稱為Blue paradise-fish，相對的，紅彩就是Red paradise-fish。原本水族館販售的彩兔多半都是藍彩，我猜在商業上牠們可能都是純系培養的，直到近年來養蓋斑(或彩兔)變為一種風潮，紅彩藍彩之間的區分才開始變得有一些模糊(在台灣)。

在台灣關於本土三斑藍彩基因的討論已經很難有具體的結論，原因很簡單，當你發現這個問題的時候，藍彩早已無所不在。我在這裡只能倚老賣老的說，早年養野生三斑是沒有藍彩這回事的。

跳脫台灣思維，來到大陸，你就會很清楚的聽到：「藍叉尾鬥」是人工改良。原因當然也很簡單，大陸處處有野生三斑(叉尾鬥)，藍彩不過就是魚店的玩意兒。

台北三斑Vs彩兔(四)-頭頂縱紋『隱帶』

這是野生蓋斑鬥魚受驚時的一種特殊反應，頭頂出現一道淡色的縱帶。就像有些人可能知道，泰國鬥魚受驚擾時，身體的側面會出現幾條深色的縱線。這個兩種反應的作用應該是一樣的，可能是為了讓自己更融入環境，例如水草的莖葉之中，有助於避開敵害的眼光，所以我稱之為『隱帶』。有趣的是，就彩兔來說，不知是彩兔的性質較為穩定，還是這樣的機制已經退化(因為在水族箱中用不著)，雖然不是絕對，但一般不容易看到這種反應；而在野生三斑，尤其是比較年輕的魚，受到驚擾時很容易就會顯現出頭頂的『隱帶』。

--從上面看

台北三斑Vs彩兔(三)-沉澱色

養在室外的野三斑，差不多要到3月中以後才會表現婚姻色，最顯眼的當然就是深紅色的條紋。我個人覺得，野三斑的紅斑比較屬於深磚紅色。彩兔的紅斑色澤就常常呈橘紅色，不過當然這裡面的變化是很大的，也有不少彩兔身上的顏色就與野三斑十分接近。

野三斑的體色還有一個很特別的變化，通常是魚兒處在一種放鬆的狀態，身上的藍黑條紋會淡化，而紅色部分則維持深濃，結果顯得特別突出，好像是沉澱在體表；又有點像是紅印泥蓋在身上一般。不過只要附近出現其他的魚，或者食物，牠的體色就會立即恢復為深色，沉澱紅色的效果就不會那麼明顯了。有時候狀態良好的雄魚受到驚嚇或捕捉時，也會暫時出現這種沉澱紅色的效果。我自己養過一些不同的水族館買的彩兔，似乎很少看到這種現象。看圖說明比較快：
上圖：沉澱紅的效果，這是我養的野三斑，魚兒處於放鬆的狀態。 下圖：轉貼大陸魚友野採的魚，產地是溫州，拍得很清楚。這條魚應該是處於被捕捉後尚未復原的狀態。

台北三斑Vs.彩兔(二)-斑紋

其實也有人提過野生三斑身上條紋數這個特徵，觀察我自己養的野生三斑，我認為牠們的平均斑紋數要比彩兔多。不過這不能說幾條斑紋就是野生三斑、幾條就是彩兔，因為我們要觀察的是一整個族群的特性，並不表示每一個體都是如此。更何況三班的條紋形狀多變，數量的認定有時也會因人而異。我的野生三斑也有斑紋稀疏的個體；相對的，有些彩兔同樣也具有相當多的斑紋。不過我可以很有信心的說，平均的斑紋數，我養的野生三斑必然顯著高於彩兔。

除了斑紋數以外，野生三斑的紅色斑紋也比較細，通常比相鄰的藍斑紋細或者一樣粗。彩兔的話，我所見到的通常都是紅斑較寬，少數也會有例外。看野生三斑會覺得牠的紅藍斑紋間似乎有一道淡色的界線，有時紅斑紋甚至會縮減到成為一條細線，尤其在前半(靠近胸鰭附近)的紋路更是如此。


(一隻野三斑夾在彩兔群中,可以看得出來吧?)

台北三斑 Vs. 彩兔 (一)，頭頂斑

首先，最明顯的差異就在頭頂上：在正常、平靜的狀態下，彩兔滿腦袋都是明顯的碎花斑，而野三斑呢，花紋淡而不明顯。即使野生三斑在展示的時候斑紋明顯變深，其數量、密度也不及彩兔，而且通常在頭背的正中線斑紋更少。

我在網路上看到大陸的野生叉尾鬥(就是三斑)，有些頭頂黑斑很密集；另外，我在金門採的中斑(也是三斑)頭頂黑斑似乎也比台北的多一點。

野三斑的頭頂--差粉多

彩兔的頭頂

紅鰭黑鬥是有效種嗎？

紅鰭黑鬥魚(Macropodus erythropterus)是2002年發表的新種。這個種可以說是從越南黑鬥 M. spechti 獨立出來的--這裡和這裡可以找到不錯的資料; 蓋斑鬥魚屬 簡介裡也有相關敘述。

獨立的主要理由是 M. ery.具有1.紅棕色的背部，2.紅色的鰭膜斑點。
可以從下面這張比較圖看出差異何在。
這個學名廣泛的被歐美的水族界所接受，主要就是因為真的可以印證，玩家手中確有這兩種色型的黑鬥。

閱讀更多 »

蓋斑鬥魚"型不型"？

這份研究報告http://zoolstud.sinica.edu.tw/Journals/45.3/285.pdf(曾晴賢等 2006)是關於四種淡水魚的親緣地理學，其中包含蓋斑鬥魚大陸族群與台灣族群的粒線體DNA比對。 結果出人意表，台灣各地族群與大陸廣東、福建族群被歸在(應該說混在)同一個clade裡面，而且基因分化與歧異度都很小；而廣西族群則較為獨立。那些什麼「特殊」啊、「型」啊的該怎麼解釋呢？真難了。

三斑與彩兔

相信很多人都知道，彩兔就是蓋斑鬥魚。

以前從國外進口彩兔(國外稱天堂魚)作觀賞魚販賣時，其實根本沒人知道蓋斑鬥魚是啥東西，更別提台灣的三斑也一樣都是Macropodus opercularis，所以彩兔就是國外進口種源的蓋斑鬥魚的商品名而已。彩兔還有白子突變，就稱白兔。另外還有一個基因型--這類魚全身帶藍色光澤，在國外叫「藍天堂魚(blue paradise-fish)」相對的，普通彩兔就是「紅天堂魚(red paradise-fish)」。不過在台灣一般水族館無論紅藍色型一律都是「彩兔」。玩家們則把前者稱為「藍彩」，後者稱為「紅彩」。藍彩的相關知識從這兒開始。

關於彩兔之名另有一莫名其妙的說法：「因為販賣野生蓋斑違法，所以就以標名彩兔來規避保育法」。這完全是無稽之談，彩兔之名據我所知至少也沿用30年以上了。

所以把彩兔當作人工選育蓋斑鬥魚的代名詞是可以接受的，但彩兔就是蓋斑鬥魚，所以在討論板上問「我的魚是彩兔還是蓋斑」就說不通了，正確的說法應該是「這是彩兔還是野生(台灣的)蓋斑」。

彩兔, 經過長久的人工選育, 觀賞價值早已遠遠超越野生三斑了

蓋斑鬥魚屬 簡介

蓋斑鬥魚屬(Macropodus)屬下共五種 :

M. opercularis---------------叉尾蓋斑鬥魚

M. ocellatus------------------圓尾蓋斑鬥魚

M. spechti----------------------越南黑鬥魚
M. erythropterus---------------紅鰭黑鬥魚
M. honkongensis---------------香港黑鬥魚

1. M. opercularis-------------叉尾蓋斑鬥魚(上圖/成雄)
就是我們習稱的"蓋斑鬥魚"，台灣俗稱為三班。分布甚廣，從中國南部一直到中南半島，包含海南島及台灣。

2. M. ocellatus---------------圓尾蓋斑鬥魚
這種魚可以稱之為"中國鬥魚"，因為他的產地主要在中國境內；韓國也有分佈。圓尾是本種的最大特徵，過眼線向下彎曲(三斑是直的)。

3. M. spechti-----------------越南黑鬥魚(上圖/成雄)
水族業稱為藍珍珠天堂鳥，產地為越南，最近在廣西也有一些非正式的採集紀錄。全體大致為均勻的黑褐色，有藍色光澤；各奇鰭的斑紋多為黑色、少量紅褐；腹鰭紅色。

4. M. erythropterus----------紅鰭黑鬥魚(上圖/亞成雄)
2002發表的新種，水族業稱白蘭特彩兔。可以說是從spechti分出來的，體色也大致相同。主要區別在其背部為紅褐色，各奇鰭多表現紅斑。產地越南。本種的有效性受到一些質疑。

5. M. honkongensis----------香港黑鬥魚
2002發表的新種，產香港與廣東，零星分佈。型態類似上述兩種黑鬥魚，但本種的頭上有明顯的大斑塊，腹鰭為黃白色。

補充：本屬還有4個疑問種_參考這裡