很少有一種魚像台灣的蓋斑鬥魚一樣,受到常民百姓那麼多的關注。但是太多盲目的增殖與放流對野三斑(野生蓋斑鬥魚)而言恐怕只是禍不單行? 我養的台北野三班來源都是親手野採,最久族群的已經維持十多年了。想來也不知哪一天會無以為繼,故為之誌。
初來乍到的朋友建議先讀這個,搞清彩兔這玩意兒。阿然後也務必請了解這裡有一些觀察野三斑與彩兔之間差異的文,僅能代表我這一線的魚,不是讓作鑑別之用--我想試著去了解其生態意義,朋友們也應該如此,莫要陷入"野生的卡補"的迷思中。請參考這個。

先講,這裡沒法回答您關於產地、分贈與買賣的問題囉。
顯示具有 三斑狂想曲 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 三斑狂想曲 標籤的文章。 顯示所有文章

9.19.2012

跳缸狂想曲


多年前的一個夏天,我在戶外整理植栽,忽然下起了一陣西北雨。在簷下避雨時,眼前養在大整理箱中的三斑竟然一隻隻陸續跳出,在地上淺淺的積水中翻躍著。眼看魚兒就要流進水溝,當然我立刻將牠們抓回去,但一眨眼又有魚跳出來。『這並非偶然....』,就這樣一個有點wild的想法在我的腦中形成了。

『受驚嚇了唄』,一般人都會著麼想吧?但牠們並非在飼養箱裡亂跳,更何況,一般如果水面受擾,如果不是被追捕得緊(例如網子硬撈),三斑通常立刻鑽到底泥或遮掩物之下,而不一定是狂跳。把三斑放在一個沒有遮蔽的小容器中,有時也會引發跳缸行為,這時你會看到蓋斑小心翼翼的在靠近邊緣處試探,似乎打量著圍牆的高度,然後弓起身子,一下就跳起來了。我覺得三斑是刻意『越獄』而來,而且搞不好是特別選下大雨的日子越獄!

這麼猜想吧,三斑是靜水型的魚類,在野生的環境中棲地可能依賴降雨變化而處於不穩定的狀態,他們隨時都有可能被困在不理想的環境中(例如即將乾涸小水池),這時如果能趁著下大雨的時機脫出豈不妙哉?跳出水漥當然也有可能功敗垂成,但只要有一定的成功率,會不會,跳躍的基因就可能擴散繁衍下去,而且優於相對保守的基因。會不會,下大雨就是提高成功率的關鍵,於是野三斑就演化出『棲地不良就趁下大雨往最低處跳』這樣的生存策略呢?

雖然以上也僅止於胡思亂想自說自話,但講起來其實有一些研究也提出過魚類跳躍行為有適存意義的假說,一些潮間帶魚類在退潮時被困在潮池之中,會有朝向海水的定向跳躍行為;另外就鮭魚也有一些類似的研究。   後記:這文章其實寫在許多年前了,我還蠻佩服自己能這般自圓其說的。現在看,一代一代的繁殖下來,我的魚跳缸的欲望似乎已經減弱了不少,或許是愛跳的魚都提早掰了?

7.08.2012

自說自話:恐懼基因的逆演化?


對於野生的蓋斑鬥魚,在野外求生必備的「美德」莫過於戒慎恐懼。不過這種習性進了水族缸裡就叫「神經質」,一下就遜了。舉個極端的例子,我曾因晚上在飼育缸開燈,造成嚴重的驚恐反應,而有3、4條三斑同時撞死在缸壁的經驗。神經質的個體在餵食時搶不過別人,生長發色不良,得不到主人的關愛,當然也不是當種魚的料,這種基因在觀賞魚的世界裡自然是沒有立足之地了。換個方式說,恐懼也可能是一種演化適應,然而為了適合觀賞,必須將其汰除,培養成穩重(但在野外就是白目)的品系。如果發生在野外,有人把這種反自然的現象稱為「逆演化」(Reverse Evolution),例如因狩獵而導致野鹿的角、獅子的體型「傾向變小」,無牙公象的數量比例增加。

事實上,像我這樣對三斑的「恐懼基因」讚賞有加的飼主,也很難完全阻止同樣的事件發生在我的魚缸裡。原因無他,即便不是刻意的篩選,在人工飼育環境下膽子大的就是長得好--雖然在野外卻可能是死得快,但是在魚缸裡不會發生這種事情。所以應該被淘汰的沒有出事,最後也會出現類似的結果,只是可能比較慢。

我們可以看看魚兒對人工餵食的反應,一些觀賞魚例如金魚,會有食不知飽的情形,甚至會讓自己活活給撐死。在彩兔(尤其是藍彩)也有類似的傾向,我是不知道會不會像金魚一樣,但是牠們的確會把自己的肚皮吃到圓滾滾,看起來簡直就要爆了;這在DJ、BL、AL這三個品系是絕對看不到的。所以我認為大胃王應該也是人工飼育下生存優勢的產物。

從下面的影片可以看到野三斑在取食薄片時的謹慎的行為表現,完全不是那種公園裡錦鯉爭食的場面。(影片說明:剛開始三斑都是啄了就跑,後來慢慢集結在水面,但是在影片結束前卻受驚嚇,全躲起來了。)