藍彩是個啥東東？（三）

一條蓋斑之所以呈現藍彩，基本上應該是虹色細胞(Iridophore)擴張所造成的。魚類的色素細胞是分層分配的，仔細觀察大概可以知道虹色層(Iridophore layer)可能位於最上層，與一般泰鬥相同。這些虹色細胞原本分配在蓋斑的藍色條紋與背、尾、臀鰭的斑點上，呈具反光性的青白色。虹色細胞擴張到魚體其他部位的結果，底色層被部份或全部覆蓋，看起來就像上了一層銀粉般，這就是藍彩。

從網路上的討論與繁殖紀錄看起來，藍彩基因似乎是隱性。但是我的經驗，同樣是藍彩兔，在相同的環境下育成，其分配與表現的強度會有所不同。此外藍彩會隨魚齡的增長而強化，有些魚在小苗就已經是藍彩，但有些魚要到接近成熟才會清楚的呈現。因此我猜想這個或這套基因可能還有更複雜的作用機制，不是我們半瓶水可以解釋的。

彩兔的藍彩基因如此，那原生三斑的藍彩基因(如果有的話)如何？這就不清楚了。

對鬥魚體色遺傳有興趣的朋友，建議前往台灣展鬥俱樂部的遺傳子版（要註冊才能閱讀）。

圖：青白色擴張並且覆蓋在其他色彩之上

藍彩是啥東東？(二)

藍彩兔從何而來？有時在國外的論壇上也會有人著墨，而且本案還是無解。

從表現的型態來看，曾有人提出過藍彩應該是有害基因，因為這會讓魚兒看起來特別明顯，可能增加被掠食的機會。我想這是合理的，不過由於藍彩基本上是隱性基因，因此在野外是有可能稀少的存在，就像一些隱性的疾病一樣。我曾在大陸網站看到一次野外發現藍彩的報導，或許可以印證此事。我自己的經驗呢？養了十幾年終於出了一個藍彩變異。總之，除非經過人工選育，或是特殊的環境適存--比方假設某處有一個存活於白沙環境的族群--藍彩應該不會大量出現。

有幾個人表示過野生三斑累代繁殖一段長時間後，『自然』會朝向藍彩的表現發展，說實在如果發生變異，或近交衰退增加了隱性性狀表現的機會，加上人工環境有某種原因有利於藍彩性狀的話，這不無可能。只是如果說養久了就一定會出現藍彩勝出的狀況，我認為還不如說，從早已非常的普遍的藍彩兔基因滲入的機會無疑是大多了。

短尾的金門中斑

金門人稱三斑為中斑，正與鄰近的泉、廈一帶的說法相同。金門中斑，基本上就是大陸叉尾鬥，尾巴短、藍斑紋細，與一般台灣的三斑在形態上頗有些不同，看起來好像少了那麼一點『親切感』。中斑在金門還算普遍，主要棲息在溪河之中。或許是由於金門的水資源珍貴，所以處處都有攔河成壩的工事，為蓋斑創造了不少適宜的棲地。 不過他們同樣面臨農藥污染與河川整治水泥化的威脅。



寧靜的金沙溪

出了藍彩變異

養了10幾年的DJ95出了一隻藍彩變異，而且非常藍。剛發現時差點哭出來，以為是雜交了彩兔。

我的魚一直處於小族群近交的狀態下，所以如果原本就帶藍彩基因應該早就表現出來了。基於此應該可以判斷這是新產生的基因突變吧？仔細看還可以見到DJ95的特徵--眼先有一個小亮點。這條魚另外飼養。

從這張圖可以看見他的胸鰭上有銀(或藍)翳，就如一般藍彩一樣。

無人野塘--沒三斑

昨天才去的，真的是野塘，連釣客也不會來的地方。池水紅褐頗有雨林的味道，看起來蠻有希望的，可惜裡面魚仍是福壽仔居多，沒有三斑。

路邊山壁上的小毛氈苔

台北蓋斑 Vs 彩兔 --說得準嗎?

首先要弄清楚什麼叫做"彩兔"。

野三斑與彩兔有什麼不同？很少有人可以說出個所以然來吧？網路上這類的問題大部分都是轉貼一份舊資料，或者是以什麼喜歡就好那種空談帶過。也曾出現過有人為 眾生指點迷津，但有時會鬧笑話，比方告訴某人你的魚這隻是某型，另外幾隻又是某型，其他又是某型雜交某型，結果對方卻說這些魚都是同一胎，或是水管買的。 其他什麼型的我是不清楚，但我看過一段"鑑定"所謂南港型(台北)的案例，內容實在荒腔走板。說實在，什麼型跟什麼型，在連彩兔跟野三斑都難以分辨時，應該意義是不大的。

我養的三個近交品系都是台北野生，如果與水族館販賣的彩兔比較，確是有些不同之處。話說在前面，以下都是個人觀察親身體驗，別人的魚或他處產的魚，我都不熟故不予置評。

分辨野生三斑與彩兔，必須以群體來思考。好比把日本人10個、華人10個分邊站好，應該很容易看出兩者差異吧？但是，如果把兩群人混雜，你能一個一個指出 他們的國籍人種嗎？又如果再加入韓國人呢?所以接下來一連串的『台北三斑Vs彩兔』，都是基於種源已經清楚的情形下觀察的特色差異，要說反過來根據這些特點來『鑑定』野生三斑，那可能就要各人造業各人擔了！

好好玩的紙黏土