野採的怎會這麼美???

這是今年5月間得到的魚，來自新北市雙溪區遙遠的山村。其實是朋友告訴我看到那個水池有很多三斑；蝦米？「看到」水池裡有很多三斑？大概我心裡就有譜了。千里迢迢我還是去了，反正泵浦仔125遊山玩水我最愛，真的是個窮鄉僻壤裡的小池塘，下竿一傢伙就逮了7、8隻。現在養了2個月，就如這般。

只能說這些魚沒有一個特徵不像彩兔，母魚大概是我所看過最豔麗的，觀賞價值真的很高，讓我想起了以前養過的所謂「三義蓋斑」。

我去年曾在鄰近地區訪問過一位老先生(看這)，他告訴我：從來沒有聽過三斑這東西。所以就是這樣了。

嘖！夭壽美

背、腹鰭延長，明顯向裡屈曲，彩兔一枚

母魚幾乎就如雄魚般豔麗

GMS-11 這不是啃得雞嗎？

從抓來到現在已經養了一陣子，拉絲大致已經恢復，現在已經看出大部分的特徵都接近彩兔，比較有差異的地方在：

＊ 體型較小。
＊ 背鰭、腹鰭不是很長。
＊ 比較容易出現頭頂縱紋(隱帶)。
＊ 頭頂的斑雖然很明顯，但是較彩兔稀疏。


這條體型不錯

 

這隻的尾絲寬而多

 

這隻尾較小，小藍點較稀疏


這批魚有一個特色，性狀不穩定，像斑紋數、尾絲數、尾部藍點排列等，個體間有些差異不小，裡頭還有兩隻母魚是藍彩。

其實一開始個人就感覺有點那個啦--看這裡，總之我是不打算繁殖牠們囉。

繁殖期來了，看看 SNT-11

年輕的雄魚

老雄魚

老雄魚，同一隻

只有兩隻雄的，年輕的那隻是一齡以內，老雄魚應該是第二個繁殖季了。
參考看看，關於這魚的評論晚點再來談。


年輕雄魚受到干擾時的體色表現(頭頂縱紋明顯)



野三斑--SNT-11

SNT-11，我手上只有5條野採，總體外觀與GMS-11有點像。這兩組魚的斑紋一般很直，頭頂散生的斑紋比彩兔少，目前看兩組魚的各鰭都很短，但這要從小養才會知道。SNT與GMS相比差異之處在SNT的斑紋較糊、紅色較淡。

這兩組魚給我帶來了一些困擾，除了與DJ95相比牠們的型態比較接近彩兔之外(但是還是有相當差距)，最重要的是，雖然都是野採，這兩組魚卻全不怕人。

SNT的採點池塘並不隱密，事實上，常有許多人在此垂釣，除了明顯可見的大肚魚與吳郭魚外，釣客告訴我水塘裡還有土鯽魚與鯉魚。水池的一半面積覆蓋著布袋蓮，蓋斑鬥魚就在其間游動，肉眼就可以見到。

這是一條大雄魚

放生，一定要這樣搞嗎？

這一條魚<--長大後，變成一條道道地地的藍彩兔。無獨有偶，網路上也有一篇，借個圖--

作者說是在金山拍的，我那一條則是在內湖往萬里的道路上發現，說不定有地緣關係？這兩條魚的外型特徵幾乎一模一樣，全是彩兔的標準特徵。這是怎樣？

從網路資訊上看，宣稱自己擁有"原生種"的人不少，其中產地來源清楚可靠的有多少？輾轉"分享"而來的又有多少？從野外捉來，就一定是原生蓋斑嗎？如果台灣蓋斑鬥魚已經滅絕，這一切並不重要，你可以儘管引入外來族群。但是事實擺在眼前，至少在台北，確有殘存的野生三班族群，而且可能在你意想不到的地方，把種源不明的魚到處放流真的不叫對台灣蓋斑"略盡棉薄之力"啊--就算放流真正的野三斑也不見得就是！

野三斑--來自魚友的訊息

下面是魚友蔡先生提供令人振奮的訊息，台北野三斑的殘存點再添一處。經他同意將原圖轉貼：

＊以上為亞成魚

＊上為成年雄魚

跟據蔡兄的資料，這些三斑的原生地，是在台北縣偏遠地區的筊白筍田裡。在原生地三斑的數量少，而且很怕人。從圖片上看，這批三斑的亞成魚體態相當流線，具有口部尖小、頭頂斑紋較稀疏、 體色黯淡且在閃光燈下泛金銅色反光的特徵，可以跟彩兔對比。成魚的照片看起來體型不小，跟我前陣子採到的另一批魚SNT-11的成魚相當類似--等有空再來貼，也請格友原諒小弟總是寫一些莫名其妙的代號，實在這是為了不談野採地點的堅持。

此外很明顯這些魚還在受驚的狀態下，所以如果可以的話，我會建議蔡兄再養一陣子，等牠們體色恢復後可以讓大家做更仔細的對照。

野三斑？？--GMS-11

最近採集的品系，剛採得時第一個感覺是：這是野生三斑嗎？

主要是牠們的斑紋較少，而且比較細。不過從上面看的話，GMS的嘴巴很小，頭頂的斑紋也很少，有時會出現頭頂縱斑，這些特徵倒是與其他幾個野生品系相符。

這些魚看起來都在一歲以內，所有採到的魚尾巴都很短，顏色算是很紅的。一般野採的蓋斑鬥魚自然不容易全鬚全尾，所以要確定GSM雄魚的尾巴形狀得再養一陣子看看。GMS還有另一個讓我有些擔心的性質--牠們不太怕人，說實在，我心裡開始生出一些新的想法，不過現在下任何結論都還太早。