DJ95的藍彩現況

老了，2歲多的魚了。要說牠是藍彩，我倒覺得銀色更為貼切，比起去年，牠的銀翳似乎更擴張了。配了正常母魚共繁殖兩胎，目前子魚中似乎沒有一條是銀色的。有沒有人注意到他的嘴型很奇特呢?不知如何形容，好像"包起來"的感覺。對照這一篇你就會知道老化的台北野三斑都是這樣。

今年的小魚 DJ95

今年繁殖子代中成長最快的一條，有點過胖。算是亞成體吧？還沒發色，尾巴才剛剛要拉長，已經可以看到他身體的斑紋相當細密。今年DJ95(F12)大概有250條左右，可惜親本只有12對，目前看起來狀況還可以。

現在是要把三斑養在竹筒裡嗎？

一隻蓋斑一天可以吃374.6隻孑孓；大肚魚吃40.0隻/天；孔雀魚41.8隻/天。---蓋斑勝
對水域環境的適應性---蓋斑勝
耐饑、耐旱、耐農藥---蓋斑勝勝勝

結論：蓋斑=登革熱剋星=環保魚

根據資料，埃及斑紋的棲地為居家容器積水，白線斑紋的棲地還包括雜木林、竹林積水。所以要讓這神兵利器好好發功，一天嗑3百隻孑孓，建議蓋斑應該養在正確的地方...例如竹筒或積水鳳梨的葉鞘裡。

金門中斑--尾巴不短耶

去年生的魚，跟台北的野三斑比起來，尾巴並不短--道聽塗說總是靠不住唷！
金門的蓋斑，說實在話，有很多特徵都類似彩兔，比較明顯的不同就是鰭(尤其背鰭)、尾巴比較短。這魚逃起來速度很快，不像彩兔一樣溫吞。

老魚大不同

我養的野三斑老了以後，特別容易與彩兔區分。大約在野生三斑滿2年齡起，已經可以看出嚴重的老化情形；而在2年的彩兔，通常都還維持著艷麗的體態。老化的野生蓋斑看起來真是老態龍鍾，最明顯的就是各奇鰭的拉絲消失、變禿了；此外，雄魚身上的紅紋也不再均勻鮮紅，有趣的是，許多魚的鱗列間會產生斷斷續續的縱向線紋或網格紋；而母魚老化時有時全身顏色明顯淡化，斑紋消失，有時甚至變成極淺的肉色，像白化了一樣。

左上那條，鱗列間出現明顯的縱線

野生蓋斑的壽命比彩兔短，這會代表什麼意義呢？是因為我繁殖的野三斑經過多年的近親交配造成的近交衰退嗎？還是彩兔經過人工選育，壽命變長了？我曾經將手邊的兩個野生品系雜交，就育種學上的角度來看，應該是可以改善大部分近交衰退的效應，然而我發現，遠交魚的壽命似乎並沒有太明顯的改善；此外，與彩兔雜交(一個愚蠢的錯誤)的DJ95後代第2年也有明顯的老化的跡象。所以目前我個人比較傾向認為野生三斑的壽命本來就很短，我想任何物種的特定壽命都有其演化上的意義，並不見得長壽就是勝出的。

難兄難弟--三界娘子

遙遠的貢寮山區，這個地方這幾年漸漸受到關注，因為保留了平地早已破壞殆盡的農田生態系，以及消失的物種。其中的明星，就是這個"三界娘子"--青鱂魚。

這區水田大小約一甲，我大概自2000年左右就開始不定期的造訪，說實在從來沒有發現有青鱂存在，但這次一下田就見到一群群眼睛發亮的青鱂。這裡離那個知名的青鱂產地大約十來公里，要說自然傳播大概也不無可能啦，不過也不排除哪位"保育人士"的"無私奉獻"。以前從未見過貢寮的青鱂，撈起來瞧瞧，覺得體型比雙連埤的略顯肥滿，對環境的耐受力似乎也更強(當下日正當中，水溫應該在40度以上)。一如往常，休耕水田裡擠滿了水生植物，加上青鱂悠游，彷彿時光倒流，真的讓我忘卻了炙人的暑熱。

我在附近向一位老者求教，他告訴我從未聽過"三斑"這種東西。至於"三界娘子"，他的定義是舉凡小魚幼魚，一律以此名通稱，這其實就是標準答案了。
青鱂與三斑真的就可以說是難兄難弟，先是從原本的族群興旺，一直到瀕臨滅絕。現在又因為物稀為貴而先後被拱為保育明星，兩種的飼育繁殖都很簡單，結果成了復育樣板。如今基因混亂、無從追溯，最後一個被踢出保育名單，一個排入無望。保育？還是眼不見為淨吧？

被遺忘的四個新種蓋斑鬥魚​（Macropodus）？

越南的魚類學家Nguyen在2005年出版一套『越南的淡水魚類』，書裡頭在Macropodus屬下命名了M. Phongnhaenses(Phong Nha 地名)、M. oligolepis（寡鱗）、M. bavienses（Ba Vi 地名）、M. lineatus（條紋）四個新種。這本書是以越南文寫成，所以這4個新種一直不為學界所注意倒也就不足為奇了。

在德國IGL(國際迷鰓魚協會)出版的Der Makropode，2009年第1卷有一篇關於本屬現況的論述文章，作者Schindler提到，這四個新種的描述過於簡約，僅交待了這四種之間簡單的區分，沒有提出其各自成立新種的理由，甚至連新種與越南原產的普通蓋斑及黑蓋斑之間的比對都沒有。不用說，這樣的發表恐怕很難被承認。

雖然真相如何不得而知，水族愛好者應該都不免會以期待的心情來看待這四個陌生的學名吧？畢竟，本屬目前也不過才四個魚種而已。該文作者於是提出以下的看法：由於M. oligolepis的側線鱗列特別少，僅23-24個；M. lineatus則具有其他種類所沒有的縱條紋，或有可能是未被描述過的物種，至於其他兩種應該只是opercularis與spechti的同物異名而已。